שרמן ואח' נ' דיבאני אנד דיזיין בע"מ

פסק דין

ביום 27.12.10 הזמינו התובעים מהנתבעת מערכת סלון מעור, אשר חלק אחד שבה בן שלושה מושבים והחלק השני בן שני מושבים. לאחר שהגיעו התובעים לביתם התברר להם שמידות מערכת הסלון שהזמינו אינם מתאימים לסלון דירתם, ובהסכמת הנתבעת החליפו את מערכת הסלון אותו הזמינו למערכת סלון אשר דוגמתה ראו התובעים בתצוגה בחנות הנתבעת. בתצוגה היתה מערכת סלון שהכיסוי שלה היה בד ולא עור.

התובעים הזמינו את מערכת הסלון שדוגמתה ראו בחנות, אך בכיסוי עור. בהזמנה החדשה לא נרשמו מידות הסלון החדש שהוזמן אלא נרשם מספר קטלוגי.

בכתב התביעה טוענים התובעים כי הנתבעת לא סיפקה להם מערכת סלון כפי שהזמינו בהזמנה השנייה. הפגמים בהם נוקבים התובעים הינם כדלקמן:

1) כיסוי העור של מערכת הסלון אינו מורכב מחלק אחד כמו שהיה במערכת סלון הבד שראו בחנות, אלא הכיסוי מורכב ממספר יריעות עור התפורות יחד;

2) מידות אורך מערכת הסלון קטנות במספר סנטימטרים מהמערכת שראו בחנות;

3) קיים הפרש בין שתי היחידות של מערכת הסלון באופן שהיחידה בת שלושת המושבים הינה בעומק 55 ס"מ דבר שגרם לתובעת כאבי גב;

4) מידת הקושי של המושבים אינה במידת הקושי אותה הזמינו התובעים.

שמעתי את עדויות התובעים ואת עדות נציגת הנתבעת.

באשר לטענת התובעים, כי אורך מערכת הסלון קצר במספר סנטימטרים מהמערכת שראו בחנות, סבור אני שיש לדחות טענה זו, שכן בהזמנה לא נרשמו מידות מערכת הסלון. אי התאמה של מספר סנטימטרים קטן ביותר במערכת סלון גדולה מעין זו, אינו מהווה ליקוי.

באשר לטענת התובעים, לענין אופי כיסוי העור, המורכב ממספר יריעות ולא מיריעה אחת, לא ראיתי בהזמנה שאכן התחייבה הנתבעת לספק לתובעים מערכת סלון עם ציפוי עור אחד. ראיתי את התמונות אותן צירפו התובעים בעת עדותם ונראה שציפוי הסלון בעור הוא אכן תקין לחלוטין וללא פגם. יש לציין שבהזמנה לא נרשם שהכיסוי של מערכת הסלון יהיה ביחידה אחת, אלא נאשם מספר קטלוגי של המוצר.

באשר לטענת התובעים לענין מידת הקושי של הריפוד, הנתבעת שלחה לתובעים נציג שרות על מנת שיביא את הריפוד למידת הקושי אותה ביקשו התובעים. התובעים סירבו לאפשר לנציג השרות לבצע את התיקון. על פי דין חייבים היו התובעים לאפשר לנתבעת לבצע את התיקון. בעת ששלחה הנתבעת את נציג השרות לבצע את התיקון, מילאה חובתה על פי דין.

באשר למידות העומק של המושב בספה התלת מושבית, מאחר והתובעים הזמינו ספה על פי קטלוג, והספה סופקה על פי הקטלוג, אין בכך כל פגם.

בהערת אגב אציין, שעל העומק העודף של 5 ס"מ לו טוענים התובעים, ניתן להתגבר על ידי שימוש בכריות נוי אשר עלותן נמוכה ביותר.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

התובעים ישלמו לנתבעת את הוצאות המשפט בסך 500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: